Proses Peer Review

Proses peer review dalam jurnal Abdimas Tekologi Informatika  (JAMASTIK) bertujuan untuk memastikan bahwa artikel yang diterbitkan berkualitas tinggi dan relevan dengan bidang pengabdian. Berikut adalah contoh tahapan dalam proses peer review untuk jurnal pengabdian kepada masyarakat:

1. Pengiriman Artikel:

  • Penulis mengirimkan manuskrip melalui sistem manajemen jurnal online atau email resmi jurnal.
  • Editor Kepala atau Editor Pelaksana melakukan pengecekan awal terhadap kelengkapan dokumen (misalnya, surat pernyataan orisinalitas, format artikel).

2. Pengecekan Plagiarisme:

  • Artikel yang dikirimkan diperiksa menggunakan software plagiarisme untuk memastikan orisinalitasnya.
  • Artikel dengan tingkat plagiarisme di atas ambang batas yang ditentukan (misalnya, 20%) akan dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak.

3. Penilaian Awal oleh Editor:

  • Editor Kepala atau Dewan Editorial menilai kesesuaian artikel dengan fokus dan lingkup jurnal.
  • Artikel yang tidak sesuai dengan lingkup jurnal atau tidak memenuhi standar kualitas dasar akan ditolak pada tahap ini.

4. Penunjukan Reviewer:

  • Editor menunjuk 2-3 reviewer yang memiliki keahlian di bidang yang relevan dengan topik artikel.
  • Reviewer dapat berasal dari akademisi, praktisi, atau profesional yang kompeten di bidang pengabdian kepada masyarakat.

5. Proses Review:

  • Reviewer melakukan penilaian mendalam terhadap artikel, mencakup:
    • Kualitas metodologi dan penerapan program pengabdian.
    • Relevansi dan kontribusi program terhadap masyarakat.
    • Kualitas analisis dan interpretasi hasil.
    • Kejelasan penyajian dan struktur penulisan.
  • Reviewer memberikan rekomendasi, yaitu: diterima tanpa revisi, diterima dengan revisi minor, diterima dengan revisi mayor, atau ditolak.

6. Feedback dan Revisi:

  • Editor menyampaikan hasil review beserta komentar reviewer kepada penulis.
  • Penulis melakukan revisi sesuai dengan masukan reviewer dan mengirimkan kembali artikel yang telah direvisi.
  • Artikel yang mengalami revisi mayor dapat dikirimkan kembali ke reviewer untuk evaluasi ulang.

7. Keputusan Akhir:

  • Setelah revisi, Editor Kepala atau Dewan Editorial memutuskan apakah artikel dapat diterima untuk diterbitkan.
  • Keputusan akhir ini didasarkan pada masukan reviewer dan kualitas revisi yang dilakukan oleh penulis.

8. Proofreading dan Finalisasi:

  • Setelah artikel diterima, dilakukan proofreading untuk memperbaiki kesalahan tata bahasa, ejaan, dan format.
  • Artikel final kemudian disiapkan untuk diterbitkan dalam edisi jurnal yang sesuai.

9. Publikasi:

  • Artikel yang telah final diterbitkan dalam jurnal dan dapat diakses oleh publik melalui platform jurnal tersebut.
  • Penulis dan reviewer biasanya diberikan akses ke artikel yang diterbitkan.

10. Post-Publication Review:

  • Beberapa jurnal menerapkan post-publication peer review, di mana pembaca jurnal dapat memberikan masukan dan komentar atas artikel yang telah diterbitkan.
  • Feedback ini dapat digunakan untuk perbaikan di edisi mendatang atau dalam revisi artikel oleh penulis.